9月5日記者獲悉，搜狗和百度之間曠日持久的輸入法專利大戰(zhàn)再出新進展：北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日宣布兩起最新的行政判決，即“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法(專利號200710079267.4)”和“基于互聯(lián)網(wǎng)信息的輸入法詞頻庫的聲稱方法和系統(tǒng)(專利號200610086577.4)”這兩個相關(guān)專利的判決，均以搜狗訴訟請求被駁回而告終。至此，搜狗和百度之間這場歷時近3年、總標的額高達2.6億、涉及17項專利的訴訟案件中，算上二審及行政訴訟等環(huán)節(jié)，原告方搜狗已接連敗訴20場，共12項專利被宣判無效。對于理應(yīng)在輸入法領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢的搜狗來說，可謂節(jié)節(jié)敗退。

　　據(jù)記者了解，此次宣判的兩個案件，源于搜狗方曾與2015年10月發(fā)起對百度的專利訴訟。彼時搜狗陸續(xù)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院對百度提起17項專利侵權(quán)訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權(quán)，并提出高達2.6億元的賠償請求。因賠償金額高、起訴案件數(shù)量多，在當時也被成為“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。

　　為何搜狗的專利屢屢被判決無效?有專家指出，之所以搜狗在專利案中節(jié)節(jié)敗退，歸根結(jié)底還是因為其專利含金量不高。浦東科委發(fā)展基金受聘知識產(chǎn)權(quán)專家黃海霞主任認為：沒有“優(yōu)質(zhì)專利”，何談保護費用?她指出從“專利”定義上看，專利具有技術(shù)、法律、經(jīng)濟三重屬性，優(yōu)質(zhì)專利具備技術(shù)層面、法律層面、市場層面的優(yōu)質(zhì)要求;就法律層面而言，通常來說，判斷是否優(yōu)質(zhì)專利的法律指標包括：穩(wěn)定性、不可規(guī)避性、依賴性、專利侵權(quán)可判定性、有效性、多國申請、專利許可狀態(tài)。其中，穩(wěn)定性指標是關(guān)鍵性參數(shù)，專利的法律穩(wěn)定性是指一項被授權(quán)的專利在行使權(quán)利的過程中被無效的可能性，通常若是穩(wěn)定性指標不過關(guān)的情形下，其他指標無需再考慮。

　　事實也的確如此，記者了解到，在剛宣告搜狗敗訴的兩起訴訟中，法院就明確認定：在“互聯(lián)網(wǎng)詞頻”這一專利中，“該權(quán)利要求的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性”;而在“系統(tǒng)多元庫”這一相關(guān)專利中，法院也同樣判定“除了主權(quán)項之外，相應(yīng)從屬權(quán)利要求也不具備創(chuàng)造性”。

　　事實上，搜狗在專利上的弱勢和尷尬在業(yè)內(nèi)已經(jīng)有目共睹。早在之前其他幾個判決搜狗敗訴之后，就有評論稱，搜狗主動發(fā)起訴訟，但卻以核心專利大比例被宣判、官司幾乎全軍覆沒的境況慘淡收場，一定程度上反映了搜狗輸入法相關(guān)專利含金量低、水份較大。也有業(yè)內(nèi)專家評論稱，搜狗百度的專利案，其實側(cè)面透露的是“搜狗這樣一家一直以來向外界表露其技術(shù)基因的技術(shù)流的公司，在專利儲備這件事，質(zhì)量真的不算高。”知乎網(wǎng)友邏格斯，也是“法律”相關(guān)話題的優(yōu)秀回答者，也曾在知乎上寫道，“搜狗看似龐大的17項專利，有多項顯屬’紙老虎‘，在真正嚴格的審查面前不堪一擊。”

　　也有法律專家強調(diào)認為，隨著國內(nèi)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)專利等方面認知度的提高和重視，越來越多的企業(yè)開始拿起法律的武器來保護自己的權(quán)利。但需要注意的是，這種保護需要從實際出發(fā)，以合理性為前提，而不能隨意濫用專利訴訟這種武器，否則只會白白折損自己的技術(shù)信譽。